无私核心是有利益分歧的，这种分歧，中国传统称为“派别”。可以说，自从道德治国以来，中国政治集团朋党相援，并非道德堕落，实在是利益有分歧，要想安定团结，除非保留一些外部的敌人，最好是温和的无害的“疫苗”，反对党什么的。至于象两会的民主党派，那已经连疫苗都算不上。实际上，无私核心如果不想重温1920-1990年期间，以1950-1980最为剧烈的党内残杀，保留一些敌人，非常有益。一旦这些敌人被消灭干净，无私党自已不乱那是怪事。
示敌于外，实致于内；一直是集权政治的不二法门。于党务如是，于国务，同样于是。这才是妖魔化美国日本的阴谋论的真实来源。正因为如此，尽管笔者觉得中国的舆论开放，也会象中国的股市一样大起大落，（进化论的核心是尝试嘛！），但是，舆论最终开放而不受人为干预，肯定是中国社会的大方向。舆论不但提供了下情上达，而且可以压制无私党地方基层的贪腐；最后可以加强无私中央的团结。好处太明显了，不相信无私党执政者，会看不到这种好处。不知是不是这种原因，越是中央领导人，越是对舆论开放持支持态度。
地方官僚逆潮流控制舆论，其仕途堪忧，当是题中之义。不被当成党内替罪羊烹掉，要快快改信观音姐姐还愿！象周养耕林嘉祥那样给逮了贪或脏字，反而可能是少数；这两个人初时的嚣张表明他们开始时确实以为自已是无辜的，不是贪的，不是脏的。不过，经舆论以公务员的情操标准一对照，在一个道德治国的社会传统里，这两位不见得有什么突出能力，却有突出嚣张的公务员倒霉，也就为类似的不太好有点坏的公务员们立了一个警钟。未尝不是好事。中国官民有别，这两个人无论怎么倒霉，比范跑跑，品格差得多，运气待遇却是好得多了。
这时侯，重温一下1980-1990年苏联在勃列日涅夫死后，安德罗波夫与戈尔巴乔夫一致的思想开放过程，到底是安与戈都是傻子，还是，苏联党内也有着同样的政治需要呢？不答！
《为什么只有英国成功立宪》清楚说明了，主动寻求妥协，比陷入暴民运动中被清算，要划算。特别是对于权力核心的那个阶层，更加合算。如果不是有这种历史压力，英国王室不会寻求立宪，戈尔巴乔夫也不会寻求改革。无论对安德罗波开始的改革，最终在戈尔巴乔夫手上灭亡的法西斯苏联，如何被普京王朝怀念；戈尔巴乔夫本人和苏共主要阶层全部得以善终！并以另外的政治面目重新执政，这才是最重要的结局。普京能够善终吗？还是让未来回答吧。
拥有原子弹的权力核心最蠢的人会以为威胁来自美国日本这些“外敌”。这样蠢的人，今天估计不能当上中央领导。这种阴谋论，目前已经降格为给小愤白痴洗脑的教材。美国是一个逐利的国家，颠覆中国这样没有经济价值的无私任务，美国人是没能兴趣的。“保留一个统一的中国政府，谅中华物力，最有利于美国利益”，美国人120年前就明白了！
古典智慧的领导人，会以为威胁党的力量来自于国内自由工商阶层。原子弹在手，他们以为赤手空拳的民众无奈彼何！而实际上，好象意欲威胁他们生命财产和家族安危的暴民，只不过是被他们身边的特权同志利用的炮灰！刘少奇是死在暴民红卫兵之手，还是死在毛上帝之手？所以高明的领导人会很清楚，对他们本身最大的威胁，祸起自萧墙之内！社会透明、新闻自由，放弃舆论管制，推广人性本私的《科学的发展观》，是对权力核心最大的保护。这就是笔者权力支持邓江胡温习中央核心的原因。笔者也不希望中国陷入暴民运动的混乱之中！
无私党的大问题是他们无法保持无私党的特权收益，跟得上无私党自已，及其成员家属增长的人员和开销。这是特权政治体制的定律。否则，人类社会今天所有国家和社会，都将是专治皇朝而且万世不易。原因在于特权的存在，对经济体本身是严重的损害。从而形成其寄生的经济体的萎缩，和特权阶层的日益庞大的剪刀差。这一剪刀差的发展，首先在收缩过程中次递淘汰其特权边缘人群，激化其内部矛盾自相残杀，自相攻击。————张宏良乌有之乡的极左炮轰党中央，就是这样的一种表现。
这个过程在削弱特权的整体力量的同时，却增强着特权外土根阶层的力量。张宏良这些极左旧既得利益者，总带着民粹的面纱，让一些暴民惯性思维的小左觉得“品德高尚”，也是其中的一种表现。这第二个剪刀叉，终有一天无可避免地导致特权面临被清算，或者主动政改妥协选择。清算的力量并不完全来自于草根。这是马列没有告诉信徒的历史真相：对特权者的清算力量，大部分来自于特权者内部的力量。作用相当于推卸责任！这也是中国历代农民起义，最后总是重建封建皇朝的原因。作为特权阶层标志人物的前领导人，也就不得不成为被清算的标志；象王莽那样喊冤也是没有用的。
没有评论:
发表评论