下面这些语言逻辑我们几乎天天耳濡目染,身边、电视里,几乎无处不在,无时不在。它们的问题基本上属于(1)跑题(2)质疑别人的动机(B往往还都是抢话,所以还可能出现“打断”这个问题),所以,你看,跑题和质疑动机可以是如此的神不知鬼不觉,你没有一个专职的主持人把心思放在这个上面行吗?主持人自己一旦动了参与讨论的心思,无论是谁,都难免会陷到这些逻辑当中(这些逻辑已经融入到我们几乎每个人的思维体系中去了),只有专职的主持人,不动讨论的心思,还专门分析别人跑题的逻辑、怀疑动机的逻辑,才能避免这两个问题。有网友总结了这些,但一定还有更多,诸位快帮着想想!]
=============
A:这鸡蛋真难吃。
B:隔壁家那鸭蛋更难吃,你咋不说呢?
A:这鸡蛋真难吃。
B:有本事你下个好吃的蛋来。
A:这鸡蛋真难吃。
B:下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。
A:这鸡蛋真难吃。
B:比前年的蛋已经进步很多了。
A:这鸡蛋真难吃。
B:你就是吃这鸡蛋长大的,你有什么权力说这蛋不好吃?
A:这鸡蛋真难吃。
B:你这么说是什么居心、什么目的?
A:这鸡蛋真难吃。
B:嫌难吃就别吃,滚去吃隔壁的鸭蛋吧。
A:这鸡蛋真难吃。
B:隔壁的鸡给了你多少钱?
A:这鸡蛋真难吃。
B:再难吃也是自己家的鸡下的蛋,凭这个就不能说难吃。
注意:以上所举,均违反了罗伯特议事法则。
没有评论:
发表评论