为什么需要议事规则？

议事规则诞生的目的，就是要让会议能以最好的方式完成自己的使命。那么为了达到这个目的，有一件事情就非做不可——就是要对个体的行为进行限制！离开了规则，每个人都自由行事，结果就是每个人都得不到真正的自由。在规则不受尊重的地方，更是要先努力建立规则，否则真正意义上的议事就无法实现。

规则是不是最好的，是不是在所有的情况下都是最合理的，这一点还不是最重要的。有规则可依比规则是什么要重要得多。只有有了规则，组织的决定才能够协调一致、前后统一，不会随着领导人的反复无常而反复无常，也不会被某些人的强词夺理所操纵左右。对于一个严肃的组织来说，必须时刻维护自己的秩序、尊严和规范。

罗伯特曾指出，“民主最重要的目标，是要让强势一方懂得，他们应该让弱势一方有机会自由、完整、充分地表达自己的意见；同时要让弱势一方明白，既然他们的意见不占多数，就应该体面地让步，把对方的观点作为全体的决定来承认，积极地去参与实施，同时明白他们仍然有权利通过规则来改变局势。”

强势的一方有一种倾向，就是会想尽办法压制弱势一方意见的表达，这是基于什么逻辑呢？就是“要防止妖言惑众”的逻辑，认为大众是容易受迷惑的，所以要肩负起为大众辨别是非的神圣职责。其实，真理正是掌握在大众手中，我们一直以来的精英意识需要改变了。

英国的议会经历了几百年的曲折，才从追求“一致通过”发展到今天的接受“多数通过”，正是因为人们认识到对“一致”甚至是“基本一致”的追求本身就会变成一种独裁。在一个追求“一致”的组织里，各种错误的感情——不愿被人视作反对领袖，不愿因说出了不同意见而遭到歧视，不愿被人说成是集体团结的障碍——自然导致在“全体一致”的假象下，做出的却是无人真正满意的决定，也就没有人真正愿意去实施这些决定，没有人真正愿意为这些决定负责。罗伯特看到，多数原则，加上公开明晰的辩论原则，能够在最大程度上得出符合整体利益的决定。只有真诚的说服和对议事规则的娴熟应用，才是正道。