凯恩斯主义的本质

凯恩斯认为，企业对投资收益递减性的极限，即边际成本决定了产品价格。这是对的。从全社会所形成商品的总供给价格，这个概念有什么现实意义？有效需求(Effective Demand)，意指商品的总供给价格和总需求价格达到均衡时的社会总需求，凯恩斯认为有效需求不足，是因为货币购买能力不足，并由此导致了萧条。

但是这个解释有点含糊不清。因为，买卖是双方约定的交换契约，价格是买卖双方共有的。总供给价格和总需求价格，有可能不一样吗？（笑笑）。笔者相信，凯恩斯把“价格和成本”两个概念混淆了。

在产品供给的边际成本模型中，凯恩斯没有提，但是必然正确的一点是，“边际成本决定了产品价格”，还同样需要消费方拥有“边际的购买力”；买卖是双方约定的交换契约，不是那一方说了算。当边际的购买力也达不到边际的成本时，就形成萧条，需要淘汰生产力；而不可能单纯增加购买力。因为，《价值守恒，交换决定价值》！

凯恩斯回避了这一点，以强求《政府干预》，避免错误的资产投入被《市场自然淘汰》，而实现《行政淘汰》。其结果，就算政府提供了基本的社会保障，整个社会在《财富转移》的作用下，也会严重贫富分化。凯恩斯力图以政府财政扩张采购弥补边际购买力和边际生产成本的差距，（意味着加税），实际上帮助错误投放的资本逃脱被市场淘汰的命运，实现是权力弱势者的损失嫁接。要知道，中国是一个不承认人权基本利益的普世价值观的社会，那么，弱势国民，象农民，就必然成为最终被残酷剥削的对象。

在这里，开始涉及到解答凯恩斯主义错误，和解决经济危机的真正钥匙：边际购买力！边际购买力是什么？是最低工资！这时侯，再重温，《资本是什么》？资本是用于生产的财富。那么，当社会财富一定时，资本的含义，就是“随时可用于生产，随时可用于提供供应的财富”。笔者说过，资本的逐利性是人类的本能，相当于“最大限度储蓄以备饥荒”。因此，货币就是（货币＝资本＋消费）。这样就简单了，经济危机本质上是资本占社会的分配比例太大了，超出了消费所以能承受的水平。

《大学无书》去认识凯恩斯主义的本质，要比《就业利息和货币》经典中的高深莫测要简单得多。凯恩斯主义实际上就是不管你储蓄的目的是保命还是想赚钱，统统当成是要赚钱的；首先降 低利息，把你的钱赶出银行。还赶不出来的话，就加印钞票，让你“炒股炒房有风险”，“不炒股不炒房没风险—死定了”，还赶不出来的话，干脆，让政府代表你花掉你的钱。目的是什么呢？无非就是资本利益集团至高无上，就算投资错误，也是不能被淘汰的，否则，叫《通货紧缩》。

因此，30年代后的东西方，无论是西方凯恩斯主义还是东方马列斯毛主义，犯的都是同一种错误。区别只在于，东方不接受人权利益的普世的价值观，因而在这种错误中“人权”遭受到重大的损失，约两亿人的死亡。而西方由于承认人权利益价值观，拥有最基本的防火墙，同时得以在全球化中向东方马列毛国家社会转嫁危机，因而成就了西方文明的现代超平均水平的繁荣。

边际购买力就是工资！联系张五常断言否定“最低工资”，我们认为凯恩斯主义在这里比马克思主义更糟糕：没有面对劳动力被淘汰的必然性。在最低工资上，张五常这里有对有错。对的，是最低工资保障确实不应该是企业的负担。错的，则是劳动力价格不可能无限压低。它终将面临它的边际成本！"活不下去了"！选择，就成了一种风险效益比可能有利的选择。

和(百度)谐社会？